健康不平等 台東比台北人短命8.5歲 | 窮縣偏鄉健康差 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6653338.shtml#ixzz1au5cyGNk
南部人壽命較北部短2年
其中，提到了一個指數：多餘死亡指數(簡單的解釋在這兒)
看起來很嚇人吧！
多死的，因為你住天龍國以外，如果你住在台北，就不該死了。
真的是這樣講的嗎？
少活多少年，其實不必提出這個多餘ＸＸ指數，光看平均餘命（如下圖）就可以了。
但是，看平均餘命也有要注意的，上圖的平均餘命應該是指０歲的平均餘命。其實，各個年齡都可以計算平均餘命，像說８３歲時，可以查表看到那時８３歲的人，平均可以再活幾年。(找到了個平均餘命查詢機可以用)
但是，平均餘命都增加了呀，怎麼可以直接結論說中南東部就不如台北巿？
再回到聳動的”多餘ＸＸ指數”，我不想多說什麼，直接來看一個碩士生在２００４年的碩士論文好了：澎湖地區健康不平等之發展分析（好巧喔，指導教授和報上一樣是陳教授）。其中對該指數有比較好的解釋和使用考量。看完之後，請想想這樣單純數字的報導合不合理，是不是應該再提供其他的訊息？可以看到全文的話，請直接翻到第８７頁看結論好了。
回頭看新英格蘭醫學雜誌（新英格蘭是在美國，並非所謂的”某英國研究”） 在１９９０的一篇文章，研究這個議題至少要把人口分布校整成標準人口分布，同時分析各年齡層的狀況。
寫到這兒，又想到衛生署、健保局提出的”無效醫療”，如果徹底實行，對人口結構、平均餘命的影響為何？？我們是不是要像某些統計一樣，提出所謂的Hospital free Life expectancy或是Disease free Life expectancy的想法呢？
沒有留言:
張貼留言