用 xvid4psp 來轉給 Playstation 3 播放的檔案－３(速度及總結篇)

轉檔最恨就是太慢，所以要高檔的機子呀！！

之前的筆電是P-M1.6後來換成core 2 duo 7300，用mencoder來轉檔，還真的高了近一倍的效能，轉檔時的fps多了一倍多。不過，在遇到高畫質的影片、或是高解析的片子，根本達不到 1:1的轉檔速度。所以，大家都視轉檔為畏途。而我們這一個系列也接近尾聲，看看那一個所須的時間最少吧！！

ps, 之前好像漏了一個壓縮選項：所以，XviD Q2.0 Extreme就沒有截圖檔案大小的數值了！！

這沒什麼好討論的，快就是快，一翻兩瞪眼，如下表：

method	coding time(s)	file size(mb)	capture size(kb)	ref-coding time(%)	ref-file size(%)	ref-quality 1(%)	ref-quality 2(%)	~~multiply		名 次
MPEG4 HQ Turbo	253	285.72	41,349	62.0	60.5	88.3	113.2	42.48904		8
MPEG4 HQ Ultra	274	167.00	37,817	67.2	35.4	80.8	123.8	29.40768		4
MPEG4 HQ2 Ultra	509	165.62	37,817	124.8	35.1	80.8	123.8	54.17817		9
x264 HQ Extreme	1519	79.22	43,609	372.3	16.8	93.2	107.3	67.06521		10
x264 HQ Turbo	274	88.53	43,497	67.2	18.8	92.9	107.6	13.55385		1
x264 HQ Ultra	871	79.46	42,826	213.5	16.8	91.5	109.3	39.27715		7
x264 Lossless	728	1515.42	46,804	178.4	321.1	100.0	100.0	572.8781		12
XviD HQ Extreme	506	109.26	44,309	124.0	23.1	94.7	105.6	30.32498		5
XviD HQ Turbo	289	147.83	63,539	70.8	31.3	135.8	73.7	16.34184		2
XviD HQ Ultra	388	116.60	45,551	95.1	24.7	97.3	102.8	24.13866		3
XviD Q2.0 Extreme	488	150.90		119.6	32.0	0.0		38.23903		6
original	408	472.00	46,804	100.0	100.0	100.0	100.0	100		11

速度小的就是最快，其中又以MPEG4 HQ Turbo為最快，約一半的壓縮方式可以在比原始播放時間更短的狀況下壓縮完畢。

其實上表已經把所有的測試選項都列出來了，真正測得的數值為前三欄，而在中間的部份。則是選定原始DVD上的檔案大小(越小越好？)、播放/壓縮時間(越小越好)、截圖大小(越大越好？)來做基準，算出各個方式在這一部份的相對值(百分比)。如果以這些相對值為準，用對數座標畫出可以得到下面的圖：



其實，蠻難看懂的。

為了這個最後的評比，最簡單就是把大家相加、或是相乘。這些百分比乘起來得到的值列在multiply欄下，再排名之。或是，每一個單項排名之後，再把排名相加，最後再排名一次。其實，這樣的做法，得到的結果差不多，繪圖之後如下：



在上圖中，可以看到用排名的和，或是用百分比的乘積，圖表的曲線幾乎是一致的，除了MPEG4 HQ2 Ultra及XviD Q2.0 Extreme之外。我想，這部份應該是因為XviD Q2.0 Extreme沒有截圖的值，在算排名時直接給了個最後一名，以致於影響到在sum的部份排名。以此，我們可以得到各方面都不錯，但是不是很突出的方法，就是

x264 HQ Turbo 和 XviD HQ Turbo

雖然它的排名，在檔案大小是第3/6名、壓縮時間是第2/4名、截圖大小是第7/1名，但是平均化的表現，讓它們兩個處在伯仲之間。 不過，如果要好一些的畫質，而不在乎檔案的大小，請用XviD HQ Turbo。真的在意檔案大小和壓縮效率的的話，請用x264 HQ Turbo。


附註：

這一個程式還相當不錯，其實還有不少的參數可以調整。但是暫時不想去研究它。
如果要說有什麼不好，我想是，沒辦法只取片子的某一段來壓縮輸出。要就一整片全輸出。另外，如果DVD是多檔案合併的，它雖然會做合併的動作，但是合併後，後面容易出現影音不同步的現象。實在麻煩。